湖是静的,宛如明镜一般,清晰地映出蓝的天,白的云,红的花,绿的树。
近年来,香港的建筑师们似乎陷入了某种“回归主义”的怪圈。他们开始热衷于建设地,甚至将城市规划当作一种自我救赎的游戏。这种现象背后,折射出一个更为深层的问题:当我们谈论“专业”时,我们究竟是指什么?是将专业视为不可替代的东西吗?还是说,我们真正需要的是一种更加理性和客观的智慧?
香港规划师学会,这个名字听起来像是一支独立于政治喧嚣中的专业力量。它不仅是一个专业机构,更是一个连接建筑师、工程师和政策制定者的桥梁。从1970年代中期到今天,这个组织一直在致力于推动城市规划的发展,提供实用而专业的咨询服务。然而,近年来这种专业性似乎受到了一些质疑。
在一些地方,这“专业”似乎变得像是一种自给自足的存在。那些建筑师们开始将他们的“建筑热衷”视为一种自我救赎的方法。他们试图用技术手段重新定义城市的形态,甚至将“规划师”与“建筑师”混为一谈。这种做法不仅没有真正改变城市面貌,反而让一些人失去了对专业精神的尊重。
然而,香港规划师学会并非一个简单的“热土化”。它们是东部地区规划和住房组织(EAROPH)的一员,致力于推动区域发展和环境保护。即使在这些政策相对温和的地方,专业性仍然不容忽视。我们的律师、工程师以及建筑师们都在努力将专业知识应用到实际中,为城市提供有价值的建议。
如今,香港的建筑师们似乎被一种无形的力量所困:他们无法完全摆脱对“规划师”这一称谓的偏见。真正的专业不是非此即彼,而是需要在各种规范之间找到平衡点。我们需要的是一种更加理性和客观的智慧,而不是那些被政治化后的“热土”。
香港的未来,或许在于更注重专业性而非回归主义。我们应该让建筑师们明白,专业与艺术从来就不在同一平面。真正的解决方案应该是一种既实用又富有深度的思考方式,而不仅仅是技术上的创新。
如果你喜欢这篇文章,不妨看看相关链接哦~